《论美国的民主》第6章 lili读书 《战友同行》

《论美国的民主》第6章 lili读书 《战友同行》

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

May 26, 2019

视频长度

00:18:40

频道

战友之家Voice of Guo Media

观看视频

YouTube

频道提示

郭文贵（Miles Guo）已被美国联邦法院裁定犯有敲诈勒索、证券欺诈及洗钱等9项重罪，并于2026年6月29日被判处30年监禁。本站引用此影像仅供记录与评论使用，不代表本站赞同其任何观点或立场，也不构成任何投资或法律建议。请观众理性甄别。

AI生成话题

核心观点总结： - 本文主要讨论美国的司法制度，强调其独特性和与其他国家的差异。 - 美国法官具有宪法赋予的判决与宪法一致性的重要政治权力，能拒绝违宪法律以维护宪法至高无上的地位。 - 美国宪法具有高度弹性，可随时修改，从而保障司法机关在法律框架下的独立性及其对法律的解释权。 - 相较于法国和英国，美国的司法体系更加强调法院的独立自主和法官对宪法的解释权，以及司法在政治中的重要角色。 - 司法权的行使不仅维护法律正义，也在平衡行政及立法权力，确保民主制度的健康运行。 - 这些制度设计对其他国家的司法制度产生启示，彰显司法独立和宪法至上的重要意义。 关键词提取：

话题由AI生成，可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 468 条)

201
00:06:27

法并不像在法国

跳转到此时间点
202
00:06:28

法国那样被认为是不可

跳转到此时间点
203
00:06:30

不可修改的

跳转到此时间点
204
00:06:31

也不像在英国那样

跳转到此时间点
205
00:06:33

可被社会的公众群

跳转到此时间点
206
00:06:35

权威索修改

跳转到此时间点
207
00:06:36

它是一部与众不同的法典

跳转到此时间点
208
00:06:38

代表全体人民的意志为法者和普通公民

跳转到此时间点
209
00:06:42

需要

跳转到此时间点
210
00:06:43

军需要遵守

跳转到此时间点
211
00:06:44

但可以按照规定的程序

跳转到此时间点
212
00:06:47

在预先规定的条件下根据人民的意志加以修改

跳转到此时间点
213
00:06:53

因此

跳转到此时间点
214
00:06:54

美国的宪法是可以改动的

跳转到此时间点
215
00:06:56

等他只要存在一天一切机构和个人

跳转到此时间点
216
00:07:00

龟龟需要照旧服

跳转到此时间点
217
00:07:02

我从只有她拥有唯一无二的

跳转到此时间点
218
00:07:05

权威由此不难看出

跳转到此时间点
219
00:07:07

这些差异一定会影响我们所处的这三个国家的司法机关的地位和权利

跳转到此时间点
220
00:07:13

假如法国的法院可以

跳转到此时间点
221
00:07:15

以法律为现为理由而不服从法律那么

跳转到此时间点
222
00:07:20

法国的制宪权实际上就像落于法院之手

跳转到此时间点
223
00:07:24

因为

跳转到此时间点
224
00:07:24

只有他们将会握有权解释谁也无权更改

跳转到此时间点
225
00:07:29

其条文的宪法

跳转到此时间点
226
00:07:30

因此他们教会代替国家和

跳转到此时间点
227
00:07:33

同志社会

跳转到此时间点
228
00:07:35

而且司法权固有的弱点也会促使他们这样做

跳转到此时间点
229
00:07:40

我知道法国的法官无权宣布法律违宪

跳转到此时间点
230
00:07:44

所以法国的宪法修改

跳转到此时间点
231
00:07:46

全变间接的负一的立法机关

跳转到此时间点
232
00:07:49

因为没有合法的阻碍来阻止他

跳转到此时间点
233
00:07:52

修改宪法

跳转到此时间点
234
00:07:53

但我还是认为

跳转到此时间点
235
00:07:55

把人民宪法的修改权赋予

跳转到此时间点
236
00:07:57

你其实是不分

跳转到此时间点
237
00:07:58

部分的代表人民的意志的人也比赋予除了代表自己

跳转到此时间点
238
00:08:03

谁也不代表单身我也好

跳转到此时间点
239
00:08:05

假如属于英国法官已抵制立法机构的一致的权利

跳转到此时间点
240
00:08:10

那就更加不合理了

跳转到此时间点
241
00:08:12

因为制定法律的议会也制定宪法

跳转到此时间点
242
00:08:15

从而在任何情况下

跳转到此时间点
243
00:08:17

凡是由国王上议院和下议院公布的法律都不能认为是违宪的

跳转到此时间点
244
00:08:23

这两个推论都不能用于美国

跳转到此时间点
245
00:08:25

在美国宪法也像

跳转到此时间点
246
00:08:27

制约普通公民一样的

跳转到此时间点
247
00:08:29

子曰立法者因此美国的宪法是一切法律之首

跳转到此时间点
248
00:08:34

其他任何法律均不能修改它

跳转到此时间点
249
00:08:36

可见法院在服从法律的时候要优先服

跳转到此时间点
250
00:08:40

服从宪法

跳转到此时间点
上一页 下一页