《论美国的民主》第6章 lili读书 《战友同行》

《论美国的民主》第6章 lili读书 《战友同行》

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

May 26, 2019

视频长度

00:18:40

频道

战友之家Voice of Guo Media

观看视频

YouTube

频道提示

郭文贵(Miles Guo)已被美国联邦法院裁定犯有敲诈勒索、证券欺诈及洗钱等9项重罪,并于2026年6月29日被判处30年监禁。本站引用此影像仅供记录与评论使用,不代表本站赞同其任何观点或立场,也不构成任何投资或法律建议。请观众理性甄别。

AI生成话题

核心观点总结: - 本文主要讨论美国的司法制度,强调其独特性和与其他国家的差异。 - 美国法官具有宪法赋予的判决与宪法一致性的重要政治权力,能拒绝违宪法律以维护宪法至高无上的地位。 - 美国宪法具有高度弹性,可随时修改,从而保障司法机关在法律框架下的独立性及其对法律的解释权。 - 相较于法国和英国,美国的司法体系更加强调法院的独立自主和法官对宪法的解释权,以及司法在政治中的重要角色。 - 司法权的行使不仅维护法律正义,也在平衡行政及立法权力,确保民主制度的健康运行。 - 这些制度设计对其他国家的司法制度产生启示,彰显司法独立和宪法至上的重要意义。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 468 条)

151
00:05:04

权力

152
00:05:06

这是怎样产生的呢

153
00:05:07

既然他们的权力范围

154
00:05:09

和行政手段与其他国家的法律并无二致

155
00:05:13

那为什么他没有拥有

156
00:05:18

他没有拥有其他国家法官所没有的

157
00:05:21

全力呢

158
00:05:23

7元纸

159
00:05:24

在于美国人认为

160
00:05:26

法官只有趣

161
00:05:27

权对公民进行判决

162
00:05:29

是根据宪法

163
00:05:30

还不是根据法律

164
00:05:31

换句话说

165
00:05:32

美国人允许反

166
00:05:34

法官可以不应用着他

167
00:05:36

还是违宪的

168
00:05:36

法律

169
00:05:37

我知道

170
00:05:38

其他国家的法院有时也有要求过类似的权利

171
00:05:42

等他们从来没有得到

172
00:05:44

而在美国所有方面都成

173
00:05:46

承认法官的这项

174
00:05:47

权力没有一个政党

175
00:05:49

设置一个个人

176
00:05:50

人对此提出

177
00:05:50

提出过异议

178
00:05:53

这个现象

179
00:05:54

存在可以从

180
00:05:55

美国宪法

181
00:05:56

法规定这项原则得到解释

182
00:05:58

在法国宪法

183
00:06:00

不可以修改的

184
00:06:01

或者是被认为不可修改

185
00:06:04

任何权威均不得对现场

186
00:06:06

做任何的

187
00:06:07

这是公认的

188
00:06:08

学说

189
00:06:09

在英国国会有趣

190
00:06:10

全修改宪法因此

191
00:06:12

在英国宪法

192
00:06:14

但是可以不断修改的

193
00:06:16

或者吴明丽说他根本没有宪法

194
00:06:19

国会就是立法

195
00:06:20

习惯有事

196
00:06:21

直线机构

197
00:06:22

在美国

198
00:06:23

政治理论比

199
00:06:25

比较简单和比较好

200
00:06:26

合理美国的宪法