9/6/2020 路德时评(路冠康谈):美著名科学杂志发布重磅同行评议过的论文,几十名来自全世界科学家联合签名,背书病毒是实验室产物!

9/6/2020 路德时评(路冠康谈):美著名科学杂志发布重磅同行评议过的论文,几十名来自全世界科学家联合签名,背书病毒是实验室产物!

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Sept. 6, 2020

视频长度

00:40:50

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 近期一篇经过同行评议、被发表在科学期刊上的论文指出新冠病毒部分特征异常,质疑其来自自然进化,可能为实验室人工合成或改造的可能性引发关注。 2. 这篇论文由全球多个国家多位知名科学家署名,获得广泛认可,被视为对病毒天然起源说的重要挑战,具有里程碑意义。 3. 论文中的证据包括病毒结构模拟、突变点分析以及特定结构特征,显示病毒可能不符合自然进化路径,暗示实验室制造的可能性。 4. 许多科学界良知人士开始站出来支持该观点,反对政治压力下的自然起源论,倡导科学追究病毒真实来源。 5. 通过公开平台传播真相,有望促使更多科学家发表质疑论证,共同揭示病毒起源的真相,推动科学界的转变与正义的胜利。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 1054 条)

101
00:03:10

这个杂志就算其中的中档

102
00:03:12

期刊之一的这么一个杂志

103
00:03:15

所以首先我们看这篇论文他已经释义

104
00:03:19

一片被接收的论就说它经过了投稿

105
00:03:22

然后同行评议的过程然后编辑也都认可

106
00:03:27

最后这个发表处

107
00:03:29

出来

109
00:03:30

这篇文章的出来它的意义还是比较大的因为

108
00:03:30

说说

110
00:03:35

我们看他这个

111
00:03:37

在这个讨论这部分上来就说这个

112
00:03:40

Anderson和他的同事最早说这个中共病毒也就是source code to

113
00:03:47

是从这个atg是

114
00:03:48

13来的也是这个从

115
00:03:50

自然来的

116
00:03:52

但是呢他们

117
00:03:53

实际上在这篇论文想

118
00:03:54

想说的就是这篇

119
00:03:56

他们在这个中共病毒身上发发生发现了一些

120
00:04:00

阿比较奇怪的特征

121
00:04:02

哪用我们知道安德森和那篇论文他们是在

122
00:04:07

我记得是要让2月和3月的时候发在自然医学杂志上让那篇论文就是说病毒来自

123
00:04:12

自治自然

124
00:04:14

而且那边可能可能是

125
00:04:16

到今天为止

126
00:04:18

备用量病毒来源这件事情

127
00:04:20

背景亮

128
00:04:21

最多的论文但实际上这篇论都算没有

129
00:04:24

说病毒是

130
00:04:25

实验室照但是他

131
00:04:27

提出了

132
00:04:28

很多疑问

133
00:04:29

就是说这个病毒

134
135
00:04:31

俺有很多特征并不像是自然来

136
00:04:36

好的那他的

137
00:04:37

提点儿实际上是基于一个这个结构的模拟

138
00:04:41

用知道

139
00:04:42

病毒入侵细胞我们也想过很多次了是由他表面的X蛋白和这个细胞表面的受体

140
00:04:49

Ice2进行结合

141
00:04:51

妈妈

142
00:04:53

再结合的过程中

143
00:04:54

给我们知道人体他是有这个免疫系统的那它对于外来的病毒

144
00:05:00

都是有一个这种

145
00:05:01

识别的功能的那么

146
00:05:03

也就是说病毒在进化的过程

147
00:05:06

他不仅仅要考虑自己的S蛋白如何更好的结合

148
00:05:11

细胞表面的

149
00:05:12

受体

150
00:05:13

他不仅要考虑这个钥匙