1102019 路德时评:中共高院王林清揭露的“千亿矿权案”中的“矿权”,为什么惊动如此多的高层为之一搏?榆林地区的矿有多值钱?

1102019 路德时评:中共高院王林清揭露的“千亿矿权案”中的“矿权”,为什么惊动如此多的高层为之一搏?榆林地区的矿有多值钱?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Jan. 11, 2019

视频长度

00:41:21

频道

路德社综合频道

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 本文讨论了2019年中国陕西省一笔涉及千亿矿权的法律案件及其复杂的背景,包括矿权合同的签订、资金流转、司法程序和权力斗争。 2. 事件涉及陕西省政府、国土资源部门、西勘院、民营企业和官员,反映出中国司法体系和行政机构在利益博弈中的复杂性与不公。 3. 案件牵扯到矿产资源巨额利益、权力斗争以及司法干预,显示出中国政治和司法体系中的深层次问题和潜在的操控。 4. 高级官员的干预、合同的虚实、以及司法过程中的不透明,揭示了制度内部的阴暗面和某些案件背后的权力角力。 5. 事件引发公众对中国司法公正、权力集中和利益输送的关注,强调不要盲目相信所谓的司法独立,更要警惕背后隐藏的政治操控。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 664 条)

351
00:23:02

还有执行一审判决将造成国有资产严重流失

352
00:23:08

并且还说如果维持

353
00:23:10

省高级

354
00:23:11

人民法院的判决将会产生一系列严重后果

355
00:23:15

对陕西的稳定和发展大局带来较大的消极影响这样的表述

356
00:23:25

然后针对这个函2009年南开大学法学院副院长侯欣

357
00:23:32

等数位

358
00:23:34

国内法学专家

359
00:23:36

向高院发送了一份

360
00:23:38

关于辐射最高的没反应的一致非法行健干预司法的建议书

361
00:23:52

在这边建树正法学专家

362
00:23:57

反映了这样的意见的函

363
00:24:00

违反中华人民共和国政府信息公开条例的相关规定

364
00:24:05

教应当主动公开的政府信息与非法加密

365
00:24:10

造成了诉讼过程当

366
00:24:12

当事人双方诉讼地位的严重是很严重影响当事一方的切身利益

367
00:24:20

说这些

368
00:24:22

并没有影响到

369
00:24:24

这个案子的判决了

370
00:24:26

直到2009年11月4日

371
00:24:29

最高法院

372
00:24:30

裁定

373
00:24:31

车晓

374
00:24:32

陕西省高院的判决发回重审

375
00:24:36

对案件本身材的书中仅有本院经审理认为

376
00:24:42

原判决认定事实不清

377
00:24:48

所以说是相当于把回高院重新审审理

378
00:25:01

所以

379
00:25:03

老王明清的就把这个事情

380
00:25:08

这个千亿矿权案

381
00:25:10

在最高法院里面出现了一些内幕

382
00:25:14

最好的揭示出来

383
00:25:18

的就是周强

384
00:25:21

最高法院

385
00:25:23

院长

386
00:25:24

和副院长奚晓明

387
00:25:27

明确指示要求发回陕西重审

388
389
00:25:32

周强和西小明干预案件审判的指示的

390
00:25:38

案卷复卷

391
00:25:40

优势

392
00:25:41

要知道王林青说

393
00:25:43

这个千亿矿权案

394
00:25:46

他的圈中突然间失踪了两个摄像头

395
00:25:51

盯着的情况下全部是自然后来又比起

396
00:25:55

回来了

397
00:25:56

但是

398
00:25:58

周强和西小明干预案件审判的批示却失踪了

399
00:26:03

第3 2017年最高院维持陕西

400
00:26:08

原判