《论美国的民主》第6章 lili读书 《战友同行》

《论美国的民主》第6章 lili读书 《战友同行》

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

May 26, 2019

视频长度

00:18:40

频道

战友之家Voice of Guo Media

观看视频

YouTube

频道提示

郭文贵(Miles Guo)已被美国联邦法院裁定犯有敲诈勒索、证券欺诈及洗钱等9项重罪,并于2026年6月29日被判处30年监禁。本站引用此影像仅供记录与评论使用,不代表本站赞同其任何观点或立场,也不构成任何投资或法律建议。请观众理性甄别。

AI生成话题

核心观点总结: - 本文主要讨论美国的司法制度,强调其独特性和与其他国家的差异。 - 美国法官具有宪法赋予的判决与宪法一致性的重要政治权力,能拒绝违宪法律以维护宪法至高无上的地位。 - 美国宪法具有高度弹性,可随时修改,从而保障司法机关在法律框架下的独立性及其对法律的解释权。 - 相较于法国和英国,美国的司法体系更加强调法院的独立自主和法官对宪法的解释权,以及司法在政治中的重要角色。 - 司法权的行使不仅维护法律正义,也在平衡行政及立法权力,确保民主制度的健康运行。 - 这些制度设计对其他国家的司法制度产生启示,彰显司法独立和宪法至上的重要意义。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 468 条)

351
00:13:21

毫无差别的扩大到所有法律的

352
00:13:23

因为有些法律绝不会引起那种称之为诉讼的

353
00:13:27

针锋相对的争端

354
00:13:29

即使有可能出现这样的争端

355
00:13:32

可以预料没有人愿意把他送交法院来解决

356
00:13:37

美国人也经常感到这种

357
00:13:39

办法的不

358
00:13:40

不方便但是他们愿意一修修补补

359
00:13:43

不做彻底的修正

360
00:13:44

唯恐修正之后会在各种案件上产生危险的后果

361
00:13:49

授予美国法院的这种范围有限的

362
00:13:51

可以宣布某项

363
00:13:53

法律违宪的权利

364
00:13:54

也是人们

365
00:13:55

迄今为止

366
00:13:57

为了反对议会政治的专横而筑起的强大的壁垒之一

367
00:14:03

授予美国法官的

368
00:14:04

其他权利

369
00:14:05

我不知道是否有必要谈一谈在像美国这样一个自由国家

370
00:14:10

这个公民均有

371
00:14:11

权力向普通法院的法官控告公职人员

372
00:14:15

和所有法官均有盘就有权利

373
00:14:18

判处公职人员的问题

374
00:14:19

因为人们以人们以为在自由国家这是自然的

375
00:14:24

在行政官员犯法的事

376
00:14:26

时候这层法院惩治他们

377
00:14:28

并非是属于法院以特权而是法院

378
00:14:31

行使其静止犯法的当然权利

379
00:14:34

在我看来

380
00:14:35

美国让全体公职人员对法院付

381
00:14:38

负责并没有削弱政府的权限

382
00:14:40

相反我觉得美国人在这样做的时候

383
00:14:43

确实政府应当享有的尊重得到了加强

384
00:14:47

而政府也更加注意工作以免遭到否

385
00:14:50

批评

386
00:14:52

我从来没有见到哪个国家的政治诉讼案件像美国那样少的

387
00:14:57

而且我也不能说明他的原因

388
00:15:00

不管案件的性质怎么样输送总是一件困难

389
00:15:03

呵呵费钱的事

390
00:15:05

在报纸

391
00:15:06

执掌指责一个普通人是很容易的

392
00:15:09

但是如果要把它拿到法庭去受审

393
00:15:12

就不能不有重大的理由

394
00:15:14

因此要依法对一个官员起

395
00:15:16

起诉就是有控诉他的正当理由

396
00:15:19

如果过夜们害怕被控告

397
00:15:21

那他们就绝不要向人们提供这样的理由

398
00:15:24

这种情况并非决定

399
00:15:26

美国人所采取的共和制度

400
00:15:28

因为这样的情况也可以每天都发生在英国或者是反