瑞克小哥介绍一个博弈论智能程序,测试各种不同规则下,最终胜出的是“讲诚信的”还是“欺骗型的”?通过这个程序,为什么反映出中共的规则必然是“欺骗型的”最终胜出?

瑞克小哥介绍一个博弈论智能程序,测试各种不同规则下,最终胜出的是“讲诚信的”还是“欺骗型的”?通过这个程序,为什么反映出中共的规则必然是“欺骗型的”最终胜出?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Oct. 25, 2018

视频长度

00:53:50

频道

路德社综合频道

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: - 本次讨论的核心事件是中共制造的社会混乱以及局势的走向,强调这种背景下人性与策略的重要性。 - 通过博弈论和游戏理论工具,分析不同社会角色(如“小粉红”、老油条、复读机等)在社会变革中的决策行为及其影响。 - 强调个人的行为与策略对社会走向具有深远影响,即使个人力量微小,每个选择都可能影响整体局势。 - 认为中国社会的规则倾向于鼓励欺骗和不信任,导致“老油条”等具有破坏性的角色最终占据主导。 - 比较中美社会制度,指出制度差异影响个体行为的结果,中国社会偏向不诚信和混乱,而美国则有较高的法律保障促使合作。 - 论述社会规则的变动(如口号、政策)对社会行为的激励作用,指出中国当前社会偏向低诚信和高欺骗,导致整体退步。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 731 条)

101
00:08:20

选择合作

102
00:08:22

你说呢

103
00:08:23

好那你就继续点按照你的选择点了

104
105
00:08:31

那我们现在继续看游戏如果需进行多轮的话当然是否有所不同

106
107
108
00:08:48

这里这里的游戏规则如果变成一共有五个玩家进行游戏

109
00:08:54

每个人每个人都有自己的策略

110
00:08:56

那五个人的就相当于做这个单败淘汰或者循环赛呢

111
00:09:02

玩的时候能就是根据最后的积分谁能拿到最高谁就能赢然后拿到

112
00:09:09

的的话就会输

113
00:09:10

那么每个每次的玩家进行三到七轮的东西

114
00:09:14

那这个时候那你会进行什么样的选择

115
00:09:20

我说点和做了看看好不好OK那就继续合作我们就聚合作下去

116
00:09:28

好的那我们都得走两份那下面继续我们录了继续着自己的选择

117
00:09:34

合作

118
00:09:39

OK好你能够得到4分

119
00:09:43

那你可以继续点下去

120
121
00:09:52

那下面会怎样做

122
00:09:58

你就按照你的判断就继续点下就好了

123
00:10:07

你会第1个对手的这个

124
00:10:12

这个这个比赛就结束了但现在得到了10分那现在换了一个人你再继续再跟他

125
00:10:17

做选择那我们试一下欺骗可以吗

126
00:10:21

试一下可以按照你的选择没问题

127
00:10:29

你看到对面这个人也欺骗了所以你没有损失他也没有损失

128
00:10:38

还是朋友你们都选择了欺骗还是0.0

129
00:10:47

OK好你可以继续点

130
00:10:50

我这是点个很高路的

131
00:10:53

合作最后他点合作

132
00:10:54

好这个人还是没有头你现在好跟他的比赛结束了你跟上一个对手那是负13的一个

133
00:11:01

结果

134
00:11:02

不可现在呢来到你的第3个对手

135
00:11:07

那先点合作

136
00:11:11

好的你们都得到了国家合作做得到2块钱

137
00:11:17

好他投了你没头你得到了5他就能变成了1

138
00:11:21

再点

139
00:11:23

他走了

140
00:11:25

红色是我还是很还是

141
00:11:28

红色是你红色纯

142
00:11:31

这合作

143
00:11:34

6点好做

144
00:11:36

你有继续合作

145
00:11:39

950妈刚才吃完了

146
00:11:41

好的就比武你的总分我看不太清楚是18分还是18分

147
00:11:46

好了好了

148
00:11:47

现在应该还有一个对手是吗

149
00:11:49

对还是老根据连续

150
00:11:52

根据你的选择对把这个剩下这首歌