方老:为什么中共ccp对付文贵先生就是一流的邪恶、二流的谎言、三流的包装、四流的布局,不入流的本领?

方老:为什么中共ccp对付文贵先生就是一流的邪恶、二流的谎言、三流的包装、四流的布局,不入流的本领?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Nov. 30, 2018

视频长度

00:20:06

频道

路德社综合频道

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 本次讨论围绕一宗涉及福布斯、律师起诉事件及其背后的政治与体制内斗展开,强调事件的政治意味和对中共体制的影响。 2. 演讲者从中共“繁琐”“不凡”和“邪恶”等理念出发,分析了中共体制内权谋、包装和策略的特征,揭示其本领的“弱智”和虚伪。 3. 以军事与领导力为比喻,阐释“预见性”和“利他性”作为判断人物能力的核心,批评中共领导人缺乏真正的前瞻和利他精神。 4. 郭文贵作为具备“预见性”和“利他性”的人物,被认为具有特殊的战略本领,与中共体制内领导的“邪恶”、“包装”和“套路”形成鲜明对比。 5. 事件的意义在于揭示中共通过繁琐、包装和谎言维护权力的策略,以及个人能力与体制博弈的深层次较量。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 327 条)

1
00:00:24

作为六大家分手开录的访问今天20今天是2018年11月28日

2
00:00:30

美国西部时间

3
00:00:33

这个节目我们联系方老大家知道最近我们为先生

4
00:00:39

提到的这个福布斯啊我们在福布斯的这个杂志上看到就说大为包要

5
00:00:46

这个著名的律师事务所里面的其中一个合伙人起诉那些人官员

6
00:00:52

60万美金的一个这个律师是费尔在推特上网络世界

7
00:00:58

这个炸过的还有很多就足够这个到过最忙又拿这个作文

8
00:01:05

文章说我们会先生不少新意或者又没钱了这一系列的这种事情

9
00:01:11

我们今天来看看特别连线这个方法看看这个体制内的人士

10
00:01:18

如何看待这个事情这个世界是否会给文贵

11
00:01:22

带来这种形象上的损失

12
00:01:26

一些5点啊好吧让我们让发老者们过观众们打生张华发了你

13
00:01:33

你好

14
00:01:34

你好谷歌先生好

15
00:01:36

战友聊天是好

16
00:01:39

尊敬的各位网友大家好

17
00:01:45

好的烦恼今天我们特别连线的是这个北京姑娘聊天是啊北京空

18
00:01:51

姑娘聊天是啊我们班的新鲜血液因为本宫当然是他们提的问题

19
00:01:58

有些人体质特别好的关系这个话题的话发到您来给我们

20
00:02:04

直接开门见山就进入主题来把您的观点分享一下好吗

21
00:02:10

这个体制内的人士到底怎么看这件事情

22
00:02:16

好大陆的前爪

23
00:02:18

关于这个

24
00:02:20

这叫是敲诈诉讼应该说这是一个点

25
00:02:25

要把这一个点要全面的实况录们能够了解清楚了

26
00:02:32

应该也要扑一个面

27
00:02:34

从图的一个面的角度呢

28
00:02:37

还能看清这一个点到底是怎么回事

29
00:02:42

灯花笑成一种什么样的态势

30
00:02:45

而今天的我就以这个话题呢谈一下

31
00:02:51

你看这样好吗

32
00:02:53

好了其实我们现在就放了糖的脚多少就是不是从这个具体这个事件的

33
00:02:59

谁输谁赢啊或者是谁对谁错而是从政治的角度来谈这个事情

34
00:03:05

是吧

35
00:03:07

26个小软禁说的太准确对我就是这么一个想法对其实这里

36
00:03:13

从政治的角度

37
00:03:16

就从竞争对抗的正角度还要就其实这里面包含几个问题一个就是

38
00:03:22

这个律师事务所起诉的二就是说这个桥福布斯这个杂志

39
00:03:28

这个问题啊就包含了诸多方面的问题啊难道我们发老呢

40
00:03:35

那直接您进入这个话题好吧

41
00:03:38

可以开始

42
00:03:39

好了我在现场做了个PPT请您把那个PPT

43
00:03:47

好的已经打开了

44
45
00:03:53

应该说我是从一个

46
00:03:58

籍贯人的名言

47
00:04:00

和现在的

48
00:04:01

当前的47的太是从这个角度

49
00:04:05

来谈这个问题

50
00:04:07

您看这样可以吗