1/9/2019 路德大讲堂:美国新泽西州前检察官讲开棺所需要的司法程序?中共的电视坦白在美国能够作为证据吗?对中共处罚郭文贵600亿财产的司法合法性?

1/9/2019 路德大讲堂:美国新泽西州前检察官讲开棺所需要的司法程序?中共的电视坦白在美国能够作为证据吗?对中共处罚郭文贵600亿财产的司法合法性?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Jan. 9, 2019

视频长度

02:12:44

频道

路德社综合频道

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: - 本文围绕美国刑事司法程序,详细介绍了从犯罪发生到判决和服刑的全过程,强调程序的严密和制度的公平。 - 重点讲述了重罪的分类、侦查、起诉、审判、判决、上诉及服刑等环节,特别强调证据收集与合法性的重要性。 - 说明了美国宪法赋予被告的权利,如保持沉默、辩护权及正当程序,强调证据须在法律规定下获取和使用。 - 比较了美国与其他国家在司法程序上的差异,突出美国重视个人权利保护与程序正义的制度优势。 - 通过具体案件和疑难问题讨论,凸显系统的复杂性与公平性,以及媒体、律师等在司法中的作用与限制。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 3128 条)

1851
01:18:09

那么包括

1852
01:18:11

犯罪嫌疑人的权利

1853
01:18:13

我们自然要保护

1854
01:18:16

无罪的人

1855
01:18:18

每个

1856
01:18:19

所有的公民

1857
01:18:20

我们也希望

1858
01:18:22

能够

1859
01:18:23

定罪

1860
01:18:24

把那些犯罪的人定罪

1861
01:18:27

但是我们要知道

1862
01:18:29

警察

1863
01:18:30

非常悲伤

1864
01:18:31

重要的作用

1865
01:18:32

他们不仅仅是要

1866
01:18:34

去抓捕犯罪的

1867
01:18:37

嫌疑人

1868
01:18:38

他们还要保护所有的人的

1869
01:18:41

公民权利

1870
01:18:42

那么在这个过程中间我们要有一个

1871
01:18:47

风险

1872
01:18:49

这个风险就是说

1873
01:18:50

当警察

1874
01:18:53

破坏了

1875
01:18:54

我们所规定的正当程序的时候

1876
01:18:58

检查所获取的证据

1877
01:19:01

无效的事

1878
01:19:03

要把那个犯罪嫌疑人

1879
01:19:05

虽然

1880
01:19:06

他真正

1881
01:19:08

真的放得罪了

1882
01:19:09

我们没有办法定他的罪

1883
01:19:11

这个时候我们的陪审团

1884
01:19:14

在这个方面得到的指示是很明确的

1885
01:19:17

警察的证据

1886
01:19:18

不能够被使用

1887
1888
01:19:22

我都没有说得过去

1889
01:19:25

骡子从来mercer Street adelaide

1890
01:19:28

UDP broadcast

1891
01:19:30

Innisfree Berkeley

1892
01:19:34

Perceptions of service experience to get in San Francisco

1893
01:19:41

我老婆是

1894
01:19:42

Mistakes untenable mos2 cvd MM

1895
01:19:46

OK最后再强调一下

1896
01:19:49

我相信的我们的说法制度虽然倾向于保护

1897
01:19:55

被告的权利但是我相信了

1898
01:19:58

我们大部分时间

1899
01:19:59

我们这还是对的

1900
01:20:01

我们