法盲教授很悲哀,夏业良藐视法庭,被判警告 《今日要点》3/29/2019

法盲教授很悲哀,夏业良藐视法庭,被判警告 《今日要点》3/29/2019

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

March 30, 2019

视频长度

00:23:25

频道

路德社综合频道

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: - 该文本主要讨论一起美国法律案件的审理过程及判决结果,涉及当事人夏业良与郭文贵之间的法律纷争。 - 文章批评被告夏业良在法庭上的辩论以及其对法庭程序和判决的藐视,认为其缺乏法律知识且行为流氓。 - 法庭对被告提出的重新审理请求予以驳回,并对其蔑视法庭的行为予以严重警告,强调法律程序的严肃性和权威。 - 评论者认为被告的逻辑荒谬,指责其试图挑战法律权威,展现出中共式的思维方式,具有极其不尊重法治的表现。 - 事件具有警示意义,彰显美国法律制度的公正与强大,同时也反映部分中国背景人士在海外的法律和价值观偏差。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 598 条)

351
00:13:53

决定不当居然是这样啊

352
00:13:55

蠢法官决定不当

353
00:13:57

这个完全是自己都搞不清楚法庭判决定的重要性

354
00:14:02

和严肃性的这就是我说的

355
00:14:04

法庭判决性的重要性和严肃性

356
00:14:07

这是最关键的

357
00:14:08

就在球场上你世界杯

358
00:14:10

就的决赛

359
00:14:12

一个红牌罚下去就是发下去了

360
00:14:15

你难道说你还拿把枪打别人

361
00:14:17

裁判给毙了不成

362
00:14:19

他这种就是典型

363
00:14:20

行了这种思维吧

364
00:14:22

法庭

365
00:14:23

他后面的选法并未发现原告对

366
00:14:26

被告

367
00:14:27

变速应该有不当之处

368
00:14:29

谁的法定还拒绝了原告增加新材料的请求

369
00:14:33

因此法庭同时拒绝了被告增加新材料的请求

370
00:14:37

10点应该与被告提出的请求舞伴

371
00:14:40

此点应当与被告的请求无关

372
00:14:44

最终

373
00:14:44

被告提出撤销的一条

374
00:14:47

第11条反法庭令

375
00:14:49

法律尽力本法庭对被告的这个请求不予考虑为

376
00:14:53

被告未按法律要求履行自己的

377
00:14:56

责任

378
00:14:58

鉴于上述被告的请求

379
380
00:15:01

奔庭拒绝奔听同时惊奇的最大

381
00:15:04

被告提出辩论性的滑稽性

382
00:15:07

干了

383
00:15:07

滑稽戏

384
00:15:08

许多被告的辩论点证明被告对联邦民法规则

385
00:15:13

这最基本的规则

386
00:15:15

知识的缺乏和对法庭判决的表示看表

387
00:15:20

这法庭自己写的

388
00:15:21

法庭判决的藐视藐视法庭是一很大的罪啊

389
00:15:25

并且关键是对这个知识的缺乏一点法治法律的知识的了

390
00:15:31

自己对于自己是律师了

391
00:15:33

律师都不起啊

392
00:15:35

时间就是写信诉状

393
00:15:37

聊指责法庭那个

394
00:15:39

哇真的是啊

395
00:15:40

太可笑了这是咱们中国政府

396
00:15:42

北大怎么出强的教授啊

397
00:15:45

要是被告贸然提出几个奇怪的观点

398
00:15:48

完全不顾事实和法律规定

399
00:15:51

被告自己违反联邦民法规则的条例

400
00:15:55

本告提醒被告重视