4/8/2019 路德访谈Billy教授:外国人情报监控法(FISA法案)中702条款,在CCP间谍和美国公民代理人监控上,需不需要法庭许可?为什么说只要和吴征有勾结的就会被美国监控?

4/8/2019 路德访谈Billy教授:外国人情报监控法(FISA法案)中702条款,在CCP间谍和美国公民代理人监控上,需不需要法庭许可?为什么说只要和吴征有勾结的就会被美国监控?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

April 8, 2019

视频长度

01:17:15

频道

路德社综合频道

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: - 本次时事分析围绕美国《外国情报监控法》(FISA)及其在对华为等中国实体中的应用展开,强调其对中美关系和华为法律困境的深远影响。 - 通过详细解读702条款等关键法律条文,揭示美国情报机构在监听、取证以及起诉中国企业中的法律依据和操作手段。 - 说明美国利用其强大的情报监控体系,合法收集全球范围内的通信和数据,从而对华为及其代理进行法律打击,影响巨大。 - 分析指出,这些法律和监控机制乔装合法,却实则极为严厉和全面,威胁到个人隐私和公司安全,具有潜在的国际政治和法律意义。 - 讨论强调美国的反华措施是系统性和高效的,体现其在国家安全和反间谍方面的绝对优势,影响深远且难以抗拒。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 1869 条)

1051
1052
00:43:21

那么我们可以说的

1053
00:43:24

这一千多个配色是哪一年一签多Jason

1054
00:43:28

95%以上

1055
00:43:30

的申请

1056
00:43:31

都是被批准的

1057
1058
00:43:34

就是说

1059
00:43:35

这个法官呢

1060
00:43:37

不是

1061
00:43:38

就是说像这一普通的配置你都经常驳回的

1062
00:43:42

OK如果他太多不利的时候大家知道那个法官经常

1063
00:43:47

把一些申请

1064
00:43:49

我被一些这个申请切听的这个这种这种申请啊给驳回了我不允许

1065
00:43:55

也许的话因为你的

1066
00:43:57

证据不够或者说你会直接引进到了人权的等等这样的话

1067
00:44:02

但是在非法院对申请

1068
00:44:05

基本上都是

1069
00:44:07

一批准的

1070
00:44:09

这个法院我不知道他现在是由11个法官组成它在

1071
00:44:13

华盛顿DC要给他坐落在网上的DC

1072
00:44:16

非常秘密的地方也不知道

1073
1074
00:44:20

最高的记者也进不去

1075
00:44:22

连内部的人也进不去他非常秘密

1076
00:44:26

这是一个法官都是由美国最高法院大法官

1077
00:44:31

直接任命的

1078
00:44:33

只有大法官一个人

1079
00:44:34

能可以认定他们

1080
00:44:36

每个人的任期是

1081
00:44:37

七年

1082
00:44:38

大概现在呢美国

1083
00:44:40

Fisa法院巷16弄17是一个法官每个人任期几年大家做到这几点

1084
00:44:46

这这里就好了

1085
00:44:49

他们我们刚才讲太多外来

1086
00:44:53

如果他拿到了这个

1087
00:44:55

许可证的话

1088
00:44:56

确定许可证的话

1089
00:44:57

那么

1090
00:44:59

对被窃听人的

1091
00:45:01

整个

1092
00:45:02

过程

1093
00:45:03

他一点都不知情

1094
00:45:05

他完全不知道

1095
00:45:06

所以呢他也没办法

1096
00:45:08

就为自己辩护

1097
00:45:10

他也没办法请最高级的律师

1098
00:45:13

盗飞车法官面前去为自己成行辩护

1099
00:45:17

所以那就等于什么呢

1100
00:45:19

检察官