5/13/2019 路德快讯:文贵先生又赢了!熊宪民向法庭申请对文贵先生的禁制令,最终判决下来了,熊宪民被法庭100%驳回!

5/13/2019 路德快讯:文贵先生又赢了!熊宪民向法庭申请对文贵先生的禁制令,最终判决下来了,熊宪民被法庭100%驳回!

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

May 13, 2019

视频长度

00:14:39

频道

路德社综合频道

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 事件围绕熊宪民(西诺)在美国法院多次败诉,因非法泄露和造谣个人信息,拒绝法律保护和禁止令,法院裁决其造谣和诽谤行为不成立。 2. 熊宪民曾试图申请禁止令以阻止个人信息被公开,但法院已明确判定这些信息属于公开内容,且未提供足够证据证明造成伤害。 3. 法院认定熊宪民的多次言论和行为是造谣、传播虚假信息,严重违反言论自由底线,法律会追究其责任。 4. 事件反映出美国法律对造谣和造谣者的严格打击力度,同时也揭示某些海外反华势力在造谣、抹黑中国及相关人物的阴谋。 5. 评论者观点是强调法律公正,谴责造谣者的恶劣行为,指出其长远后果将受到法律制裁,强调美国法律对网络造谣的惩罚力度。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 316 条)

51
00:02:34

要求法庭禁止过不贵

52
00:02:36

停止公布他的个人身份信息

53
00:02:39

法庭认为他此次的要求和之前的

54
00:02:43

没有分别

55
00:02:44

参见

56
00:02:45

这个纽约这个nysc ES document

57
58
00:02:50

那个要求已经被法庭

59
00:02:52

于2019年1月8日拒绝

60
00:02:56

根据法官cartilage

61
00:02:59

参考这个文件是42号你有事变方的

62
00:03:04

就是光棍

63
00:03:05

这个鞭炮就是雄县民的个人信息

64
00:03:08

已经是公开的信息

65
00:03:10

法庭已经裁决不会在接受同样的要求

66
00:03:14

根据

67
00:03:15

以下法律和案件案例

68
00:03:18

这是么听打of e-commerce

70
00:03:23

纽约二第162 165 1975号

71
00:03:27

在本案中雄县明没能提出充足的

72
00:03:31

事实和证据法庭认为贵对其造成巨大的伤害

73
00:03:38

参见跨号这里一大串我们就不亮了

74
00:03:41

事实上他没能说明

75
00:03:43

他的个人信息的公开和造成伤害

76
00:03:46

有任何关系

77
00:03:48

就出口了法官所在

78
00:03:50

说说

79
00:03:51

熊宪民的个人信息早就已经是公开的信息

80
00:03:56

本法庭认为

81
00:03:58

店方雄县民要求本

82
00:04:00

本田

83
00:04:01

见识郭文贵的言论

84
00:04:03

违反了自由言论的钱权力

85
00:04:07

他必须提供本婷

86
00:04:09

充足的事实

87
00:04:10

无证据证明可能造成的

88
00:04:12

巨大的明确的伤害而且销商量将是远远超过一般的

89
00:04:18

电话没打到法庭的要求

90
00:04:21

参考

91
00:04:22

Boomer v

92
00:04:24

WY 166a

93
00:04:26

一生的

94
95
96
00:04:30

最后由于变方的律师

97
00:04:33

叶铭并不在控方的控诉名单中

98
00:04:37

本庭不允许任何对他的保护

99
00:04:40

因此办庭裁决

100
00:04:42

不同一控方的