法盲教授很悲哀,夏业良藐视法庭,被判警告 《今日要点》3292019

法盲教授很悲哀,夏业良藐视法庭,被判警告 《今日要点》3292019

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

March 30, 2019

视频长度

00:23:25

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: - 讨论核心事件是一起涉及美国法院判决和法律程序的案件,主要参与方包括被告夏业良和郭文贵先生,涉及美国弗吉尼亚地区法院的裁决。 - 文章批评被告在法院中的行为,指责其藐视法庭、威胁法官、提出不合理的辩论点,表现出对法律规则的漠视和无知。 - 评论者强调美国法律的公正性和严肃性,批判被告借助关系和流氓手段试图挑战司法权威,认为其行为反映出中共式的思维。 - 判决结果显示被告的动议被驳回,法院对其行为发出严重警告,强调法律程序的严肃和必需遵守,认为这对维护法治至关重要。 - 事件具有警示作用,彰显美国法治体系的公正性和对藐视法律行为的零容忍,同时也反映出某些中国式思维在海外法律环境中的不适应。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 598 条)

101
00:03:57

被告

102
00:03:58

提出重新审理

103
00:04:00

2019年3月14

104
00:04:02

关于

105
00:04:03

特雷莎

106
00:04:04

不是办法官判决的动议

107
00:04:06

本法庭

108
00:04:07

驳回被告的请求

109
00:04:09

就是

110
00:04:10

当时是

111
00:04:11

刚才我们念的就是这个背景就3月14日

112
00:04:15

法庭判决让下一郎你必须的

113
00:04:18

回复微信

114
00:04:20

郭文贵先生的郭先生的这个就是律师庭外取证的要求

115
00:04:26

否则的话就会判他缺席

116
00:04:28

审判

117
00:04:29

你如果不回复你再不回应的话

118
00:04:31

但是那下一个回回明的不是说

119
00:04:35

他不敢

120
00:04:36

去接受这个题

121
00:04:37

请问问话所以呢

122
00:04:39

他就直接

123
00:04:41

对准的是法官这里写的

124
00:04:43

要求提出重新审理

125
00:04:46

这个3月10日法官下令的这个法庭令

126
00:04:50

你说这不是可笑吗

127
00:04:51

可笑啊

128
00:04:52

镇元旦再次足够啊他也是在中共他

129
00:04:56

靠着盗国贼的关系就可以法国

130
00:04:59

藐视法官啊

131
00:05:01

然后法官给他驳回

132
133
00:05:04

我们看下一量的这个你理由啊他被告的第1辩论点

134
00:05:09

说为什么说他想

135
00:05:11

要重新审理

136
00:05:12

他说他说法庭发出的

137
00:05:14

这个病是

139
00:05:16

法庭发出

138
00:05:16

错的

140
00:05:18

对不对是错的直接说法庭令是错的

141
00:05:22

这个什么思维

142
00:05:23

这就是典型的中共是为咱们

143
00:05:25

回头告诉你啊

144
00:05:27

就是法庭你发出来的东西

145
00:05:29

他居然说是错的

146
00:05:32

你说这可不可笑

147
00:05:33

所以这就是为什么说这些人

148
00:05:36

表面上

149
00:05:37

说什么这个教授那个教授所以我就打了引号是

150
00:05:40

叫啊