柯文哲对收押禁见提出抗告能够成功吗?

柯文哲对收押禁见提出抗告能够成功吗?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Sept. 8, 2024

视频长度

00:14:20

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 文章讨论了台湾柯文哲面临司法审判和法律抗告的事件,分析其可能的法律程序和成功几率。 2. 认为柯文哲试图通过律师抗告法院裁定,但其成功率不大,法律裁决具有一定的刚性和社会认同基础。 3. 分析了台湾政党与势力的博弈,强调民众党内部缺乏统一领导,柯文哲的政治局势不容乐观。 4. 提及台面上的政治操作,包括黄珊珊的角色和潜在的政治布局,暗示背后有复杂的布局和利益关系。 5. 评论台湾政治格局逐渐被中国影响削弱,蓝白阵营逐渐式微,民进党占据核心优势,未来台湾政治走向仍然复杂。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 331 条)

101
00:04:18

在第二次家庭之所以会积压成功的

102
00:04:21

理由就是

103
00:04:23

本身来讲柯文哲对于这个

104
00:04:26

呃给予金华城容积

105
00:04:28

本身来讲有调高这个

106
00:04:31

比例这个事实啊

107
00:04:32

还是显了

108
00:04:33

遇见了而且

109
00:04:34

怎么过存在推动中我世上本身柯文哲也具有一个主导性的作用

110
00:04:40

所以说这个

111
00:04:41

在法律上就叫明知故犯了

112
00:04:43

那如果说明明知道这个东东

113
00:04:45

这个

114
00:04:46

呃决策做下去可能会独立到净化层的这个

115
00:04:50

厂商的时候为什么柯文哲还只要

116
00:04:53

先说其实借由这个

117
00:04:56

法官的判断就是让柯文哲本身

118
00:05:00

独立最上面

119
00:05:01

已经就是已经

120
00:05:03

我们法律人会称作为构成要件

121
00:05:06

这个每一个构成要件都相当于

122
00:05:08

紧扣的每一个所调查出来的事实那这样的话就会让柯文哲本身这个独立罪

123
00:05:14

即便

124
00:05:16

跟第一次的纪家庭的法官

125
00:05:19

认定的这个好球带不太

126
00:05:21

不太一样的时候其实在第2层里面就已经非常清楚

127
00:05:25

除了界定

128
00:05:26

那现在其实柯文哲本身他律师想要去推翻

129
00:05:29

第二

130
00:05:30

可能这个法官所认定的好球带也就是说犯罪这些

131
00:05:34

构成要件的时候

132
00:05:36

世上凡是更难的

133
00:05:38

本身来

134
00:05:39

叫法律的解释档案是

135
00:05:47

这些法律解释都是你们法律人说了算格式上

136
00:05:50

不是的他是必须去架构在一般民众

137
00:05:54

对于法律文字的理解还有整个

138
00:05:57

社会的啊就说整个对

139
00:05:59

这个文文字法条所表达出来的意涵那大家有共识吗

140
00:06:04

他世上这个就是一般的法

141
00:06:06

法院所做出来的判决或者是一些

142
00:06:08

这个法条规范都可以很亲切去了

143
00:06:12

先说这个已经没有办法就是说透过你

144
00:06:15

本身的强词夺理或者是

145
00:06:17

你不知道法律然后就可以免罚

146
00:06:20

那其实这个整个过程包括现在你说

147
00:06:23

民众党想要去

148
00:06:26

旧馆长啊或者黄国昌这些人来去率中来去

149
00:06:30

而知是啊甚至于想要去推翻用政治力量去推翻这样的判决其实

150
00:06:35

已经非常微不足道了那就说