【路德时评】两党就是否彻底脱钩在国会辩论，莱特希泽国会作证呼吁立即与中共国战略脱钩，布林肯主张去风险化而不是脱钩，最终政策走向会是如何？5/18/2023【路德/墨博士/Satoshi/北村】

啊这个东西要不要坐哪70

我们是想说但有问题这个呗

这个得看领导的意思了往事知就明白了为什么中共国把所有的

一个个各种大大小小的人事物和大大小小的那种

用他那个角色都来自于都是跟你用一种讲政治的一个方式来

白跟你做但是他们但是的问题是在于什么问题中只有一只眼那手了

你自己他妈做了也无所谓对吧

但是把它还有想到美国是不是也是这么做的

你就包括你就包括那个我们之前在做一些学术讨论那个时候吗

当时就有很多的这个中国老师都认为自己能压过便一头原因是为什么

他们给出理由就是我认识系主任我认识哪个看牛所以就是说为什么他们总能做出

一些标题笑皆非的一种一种做法就是

不去想着怎么去解决问题因为他们就是还是带有那个中共我这思想

但是美国他不会去

那反过来去做不会这么做就相当于说你看这个中共啊他肯定刚开始tik tok

虽然说我不认识的靠人些人但是我可以想到这个体靠卡他们这帮人的心里疼到现在

可能到我们是看清楚了他很危险说明天套客

他心里可爱情是个很对吧哎呀不就一个蒙大拿州1000000的个人他肯定就会这么想你但是舒服

美国他挣50个州他也是平等的他也是大家集思广的说不定可能打掉你的就是这个

孩子100万周这蒙大拿你怎么叫人家做什么准备

你怎么知道人家有猫天赋这就是两个体系

体系的差距

当我们在收到这个QQ有话题就说刚刚刚讲的这个拖动的实际上我个人觉得这不

布林克拉他去他这个说的话那更加聪明为什么这么说呢

因为实际上用这个莱特七则这个这话说的

我觉得也是我过去对这个共和党一个半是一个

有的时候一个不太那个人虽然我很看重就他们嘴上把这个这一信给你讲得非常好对

听着舒服还真的是要做起来了

他并不一定很合是因为什么

因为因为再怎么说你用一根直接数据的一个方式那可能并不是很合适

因为那你教会招致一些的反转但是不能肯的这句话其实际上表面上给你说的很舒服

但其实要它里面是暗里藏刀就比如说

淡然而你看他这个美国他的这个他的很多用是永远是好人后面

中我们坚决主张去风险和多样化

这点就很牛逼了我就说什么要去风险我如果认为你有风险那我就要给你坚决去

而且极不要画什么要给多样化

因为我觉得这个我们说的经济放一个篮子不安全所以呢我们坚决认为我们要把一个

比如说核武器项放你中国跟你合作但是还剩下的一些对你有用的人我们不跟你合作了报告

我只随便久力不是真的时候下

他就他就他就厉害的这所有但是呢

但是呢这个

民主党的打法的有的时候他的这个最大圈在哪里有可能他在不知不觉在这种打法和不知不觉悲

贝宝渗透

所以的这是我拥有就需要共和党出来

给你唱这个唱着和红脸

所以说呢就说这但是呢我们可以看到有什么就说两个体系之争

知我们可以从这个这个问题上的可以看到两个体系之间真的是一场一场美国人对我们是做

做好了非常好的吃饭就告诉了为什么我们要学习这个美国体系美国体系到底

到底我们要去怎么理解这是我想分享谢谢绿豆

好陌陌是叫分享下