【火LUC III ·飞飞秀】 2022年12月16日

【火LUC III ·飞飞秀】 2022年12月16日

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Dec. 18, 2022

视频长度

01:34:58

频道

郭文贵

观看视频

YouTube

频道提示

郭文贵(Miles Guo)已被美国联邦法院裁定犯有敲诈勒索、证券欺诈及洗钱等9项重罪,并于2026年6月29日被判处30年监禁。本站引用此影像仅供记录与评论使用,不代表本站赞同其任何观点或立场,也不构成任何投资或法律建议。请观众理性甄别。

AI生成话题

核心观点总结: - 该文本围绕一起复杂的法律与政治事件展开,核心涉及郭先生的破产案件、相关庭审过程以及与勒索、敲诈事件有关的法律争议。 - 讨论的主要参与方包括郭先生、法官、律师(如David、Steven)、以及涉嫌者“look”或“路口”等,并揭示他们在庭审中的辩论与证据交换。 - 事件背景涉及公安法、第一修正案、保密协议、媒体证据、抗议行为等多个层面,强调法庭对勒索案、言论自由以及政治目的的审查。 - 评论者表达对法院处理态度的批评,指出案件中存在诸如证据遮掩、利益冲突和潜在的政治操纵,强调案件的复杂性和敏感性。 - 事件的意义在于揭露司法程序中的难点、潜在的阴谋,以及维护司法正义与言论自由的重要性。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 2060 条)

1351
01:00:19

有没有厕所过两点51

1352
01:00:21

其他的今天都不喜欢

1353
01:00:23

那么你要告诉我说为什么你要针对一个没有结果的

1354
01:00:28

要没有保密协议保

1355
01:00:30

这个问题

1356
01:00:31

进行放

1357
01:00:32

盘问

1358
01:00:33

他要我们的律师是指

1359
01:00:35

你说为什么要禁对这个会议进行

1360
01:00:38

反复的盘问他说这个会议没有结果

1361
01:00:40

那么这个他还说这个会议有保密协议走向这件事情他这个法官我我觉得他讲了

1362
01:00:46

这个2点我都是不同意的首先是说这个会议是有结果的

1363
01:00:51

这个会议破坏了原来可以达成了6500万的和减

1364
01:00:56

这就是结果对不对

1365
01:00:58

那么这个会议如果他真实存在的话他就意味着

1366
01:01:03

就说这个路口已经不适合在作为受托人在这个法庭上出现了他应该去刑事庭的被告席

1367
01:01:09

站着

1368
01:01:10

那么

1369
01:01:11

另外是说他说这个问题如果是说有保密协议保护的话就不应该被询问了

1370
01:01:16

而实际上我们

1371
01:01:17

我们是知道说这个法官他是

1372
01:01:19

有趣

1373
01:01:20

选让look

1374
01:01:22

打破保密协议来回答问题

1375
01:01:24

你只是说他不想行使他的全

1376
01:01:26

对这件事情再次

1377
01:01:28

此处的话当然我们要尊重法官

1378
01:01:30

这个我们的律师呢

1379
01:01:32

也尊重法官然后呢就

1380
01:01:34

只能说啊好吧那你这么说但是我呢

1381
01:01:37

这是非常顽强我们这个是真的非常非常完整

1382
01:01:42

非常好

1383
01:01:43

我前面还没有问过这2点50的

1384
01:01:45

其实我们真的没有听到他问问到这两件事情是不是

1385
01:01:49

他说

1386
01:01:50

陆客你有没有说服给

1387
01:01:53

这个这个

1388
01:01:54

付给我2点50

1389
01:01:56

你就是他们说look

1390
01:01:58

你有没有跟过精力说服给我2点5

1391
01:02:02

你可能如何

1392
01:02:03

说是

1393
01:02:04

付给trustee两年

1394
01:02:05

或者说这个路口会回答说如果

1395
01:02:09

他会说唉我怎么可能说让别人付给我2点50

1396
01:02:13

话肯定是很疯狂的

1397
01:02:15

但是他说因为公先生的是通过翻译听到这句话的

1398
01:02:19

那么他又不是英语的母语的这个使用者所以能他认为说这句话或许会有歧义

1399
01:02:26

那你不可能不能回答我清清楚楚的告诉我

1400
01:02:29

你有没有跟过先生