2/12/2021路德时评(路博冠康胡谈嘉宾闫博士):怎么看同一天哈佛出报道攻击闫博士,华盛顿邮报出报道替闫博士说话?

2/12/2021路德时评(路博冠康胡谈嘉宾闫博士):怎么看同一天哈佛出报道攻击闫博士,华盛顿邮报出报道替闫博士说话?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Feb. 12, 2021

视频长度

01:35:15

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: - 事件核心围绕严博士发布的关于新冠病毒起源及病毒研究的报告展开,事件受到中共及西方媒介的高度关注与攻击。 - 华人学者、媒体及美国主流机构(如华盛顿邮报、哈佛大学)对严博士及其报告展开全面报道、分析与反驳,揭示政治干预对科学研究的影响。 - 中共利用各种手段(包括媒体、学术圈、政治压力)试图抹黑、压制严博士和相关真相,以维护其在病毒来源、科研和国际形象上的利益。 - 反映出全球科学界、政治界与媒体在病毒起源与真相追查中的复杂角力,以及中共在国际舆论战中的策略。 - 事件提示公众关注病毒起源的政治与科学争议,强调揭露真相的重要性及中共操控信息的阴谋。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 2482 条)

551
00:21:13

以我为反面例子

552
00:21:15

来讲语音版网站这种

553
00:21:17

形式有缺陷被万用的这样一份报告

554
00:21:21

所以呢

555
00:21:23

我作为里面的典型反面教材我都不知道有这么点

556
00:21:27

哦我当时

557
00:21:27

是以为准备一份

558
00:21:29

报告哈佛

559
00:21:29

把他可能

560
00:21:30

中间把我引用一下我拿想到他题目就是与我命名的较为科学研的报告

561
00:21:36

一直让我觉得太容易了对吧中国花多大力气

562
00:21:39

好言归正传那个

563
00:21:41

华盛顿邮报这个价就想听一下我的意见他在这方面做得不错

564
00:21:46

他至少持续发了

565
00:21:47

一封邮件给

566
00:21:48

那个就是用不同的方法最后对方到我手里

567
00:21:52

而且他并没有向CNN和那个纽约时报的样子

568
00:21:56

就是

569
00:21:57

提出很多限制尤其是当时纽约时报

570
00:22:00

美国家地理之间没有找过纽约时报当时就是

571
00:22:03

换了名字就直接说我们今天下午要

572
00:22:06

找你你有什么苹果的也就是说提前大概半个小时

573
00:22:10

发个邮件了就是完成任务这样子

574
00:22:12

那我就算看了我也没有时间去回应他这种完全就是走过场的

576
00:22:17

假客套

575
00:22:17

可讨一下

577
00:22:18

那这个华盛顿邮报纸

578
00:22:20

我觉得他还是蛮有诚意的

579
00:22:22

然后我也不

580
00:22:23

不怕他来问我这

581
00:22:24

天问题所以我就有没有问他就是你要问我什么他本来是说你愿便跟我就是文字句

582
00:22:31

沟通这样子

583
00:22:31

我就直接回复他我说我们约时间

584
00:22:34

我喜欢

585
00:22:35

直接用视频聊天

586
00:22:37

因为这样子我们更可以

587
00:22:39

彼此明白表情的沟通啊

588
00:22:41

什么的对吧

589
00:22:42

让他也很痛

590
00:22:43

痛快答应了所以我们就约在

591
00:22:44

星期三进行了一个大概一个多小时本来以为

592
00:22:49

三重就差不多

593
00:22:50

因为他对我本人和所有的这些背后的故事实际上基本是属于不了解的

594
00:22:55

这个可以理解你们这个记者本身不是正经被报道的记者他是

595
00:23:00

那个技术汇报到的

596
00:23:02

但是在整个沟通过程当中我觉得是蛮好的

597
00:23:06

就是他在听我的叙述当中

598
00:23:10

明显的就他的表情的变化让人感到就他

599
00:23:12

他发现

600
00:23:13

这些东西他都不知道而且