12/6/2020 路德时评(路博艾冠谈):朱利安尼市长确诊;著名法学专家认为最高法会以5:4裁决邮寄选票无效?国家情报总监在FOX节目指控中共行为,替接下来联军行动做铺垫?

12/6/2020 路德时评(路博艾冠谈):朱利安尼市长确诊;著名法学专家认为最高法会以5:4裁决邮寄选票无效?国家情报总监在FOX节目指控中共行为,替接下来联军行动做铺垫?

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

Dec. 6, 2020

视频长度

01:28:29

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点和主要内容总结: 1. 中共利用生化武器攻击美国,高层情报官员确认病毒是被有意散播的武器,威胁全球甚至可能导致全球大规模死亡,事件具有严重的战争性质。 2. 美国正准备全面追查并击败中共,包括司法、军事和情报多方面的行动,法律战、情报披露和国际合作将成为打击核心。 3. 2020年美国大选存在重大舞弊,相关证据(如宣誓证词、投票欺诈)已提交,最高法院可能裁定推翻违规选举结果,未来将以宪法为依据进行最终裁决。 4. 川普总统及其团队坚定不移反击中共,并将通过法律和行动,将美国的选举公正和国家安全维护到最后,强调“美国永不退缩”。 5. 情报总监公开披露中国利用信息战、生化武器和基因技术对美国进行全面渗透和攻击,意在强调中共是国家最大威胁,强调要彻底灭共。 6. 事件的国际和国内意义在于揭示中共的邪恶本质,激发美国和全球的反制行动,强调用法律、情报和军事手段来维护国家安全和全人类利益。 7. 事件推动美国内部清洗和反共斗争,法律、情报、军事联合行动已全面启动,意在最终实现对中共的根除。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 2320 条)

1251
00:47:08

人那么

1252
00:47:09

我觉得他从这个采访是说的非常非常可观的就是完全是从法律的角度上来讲这

1253
00:47:15

这个问题

1254
00:47:16

由于这个问题确实就要绿灯说的以前历史上没有发生过这样的情

1255
00:47:21

情况所以这个第1次的最后达到大法官的话

1256
00:47:24

达到最高法院

1257
00:47:25

就是大法官决

1258
00:47:27

决定大法官决定了

1259
00:47:28

他们实际上对于

1260
00:47:30

宪法的解读是不同的每个人可以有不同的解读呢有的人可以就是按照宪法的字面意思来解读有的

1261
00:47:36

有人可以按照这个时代的变迁对宪法

1262
00:47:39

做出一些隐身的解读

1263
00:47:41

所有的到后面的话

1264
00:47:43

一个就是说到最后和这个政治背景包括和这些证据都是非常非常相关

1265
00:47:49

因为我们讲这次大选是

1266
00:47:51

实际上他的证据算是实在是太多了酸媒体不报导人民不知道

1267
00:47:57

很多人如果他只看主流媒体的话她不知道但是这些证据

1268
00:48:01

上到这个最高大法院的时候那时

1269
00:48:04

实际上都是所有的法官都可以看到的那在这个情况下

1270
00:48:08

他们就必须

1271
00:48:09

必须拿这些证据

1272
00:48:10

来做判断

1273
00:48:12

而这里面其中最核心争论

1274
00:48:15

Baby个就是说这个所以这个所谓的晚上8点

1275
00:48:19

想知道的这些邮寄选票算不算数那么这个确实就是考虑到一个一情没问题

1276
00:48:25

但是呢我觉得从现在的这个证据是完完全全可以推得出的那真是一场有组织的

1277
00:48:31

沼泽地的或者是某些人他利用一群做一个借口那么

1278
00:48:36

有组织的进行血造假呀

1279
00:48:39

这个邮寄选票包括这个机票啊

1280
00:48:42

一系列的行

1281
00:48:43

行动那么这些我觉得在法官眼里只

1282
00:48:46

只要他们能

1283
00:48:46

能看到

1284
00:48:47

直接证据的话那相信

1285
00:48:50

这个都会做出正确的判断因为

1286
00:48:53

这个法律它实际上的你也是

1287
00:48:56

我被这个正义服务的吗因为说这个法律程序正确的最后要这个

1288
00:49:02

这个匡扶正义但是呢

1289
00:49:04

当在这个打到宪法的

1290
00:49:06

程度当在这个事情从来没有发生过宪法可以从不同角度

1291
00:49:11

解释的时候我觉得实际上这里面证据

1292
00:49:14

举就起了最大的作用的

1293
00:49:16

第2个就是说

1294
00:49:17

这个我们刚才说的名义那最高大法官裁判的时候也也会想到你现在这种情况下

1295
00:49:23

如果说你

1296
00:49:24

你这个法官

1297
00:49:26

不站在是

1298
00:49:27

事实的一方不站在正义的一方被这个政治立场被所谓的这个

1299
00:49:31

种植较量

1300
00:49:32

做影响的话那最后