3/29/2020 路德时评(路艾墨谈):怎么理解美驻华使馆转发NIH文章引起的轩然大波?委内瑞拉第二将军投降被引渡到美国!

3/29/2020 路德时评(路艾墨谈):怎么理解美驻华使馆转发NIH文章引起的轩然大波?委内瑞拉第二将军投降被引渡到美国!

观看完整视频

在YouTube上观看这个视频的完整内容

在 YouTube 观看

发布日期

March 29, 2020

视频长度

01:22:51

频道

路德社LUDE Media

观看视频

YouTube

AI生成话题

核心观点总结: 1. 多方科学与政治力量对新冠病毒的起源展开激烈争论,尤其是天然起源与实验室重组的争议成为焦点,暗示中共可能隐藏真相。 2. 相关研究和官方声明中的漏洞、假证据以及学术界的斗争,显示病毒起源问题高度复杂且可能存在阴谋和掩盖。 3. 美国和其他国家的行动,包括制裁、法律追责和暗中打击,反映出对中共病毒来源的高度重视和打击意图。 4. 中共通过宣传、操控舆论,试图转移责任,利用媒体造势,企图掩盖真实起源,并维持其政权稳定。 5. 未来疫情、国际政治格局可能会因病毒起源的真相而发生重大变革,揭露真相是打倒中共的关键一步。 关键词提取:

话题由AI生成,可能不反映视频实际内容

相关标签

字幕内容 (共 2156 条)

901
00:34:19

说这个实验的这个病毒应该是来自自然界里面

902
00:34:24

这个工作最应该做的是哪一部分人呢

903
00:34:28

应该是

904
00:34:29

中共的病毒研究所的这些院士啊这些

905
00:34:33

天天

906
00:34:34

前者是一大堆发文章的人做为什么没有这些人做而是有一个外国人邀请那个

907
00:34:40

今晚做这个文章了其实很有一点点

908
00:34:44

你毛呢在里面就是很简单就是这就牵扯到路德结果

909
00:34:48

路德节目已经把这些医院是这些

910
00:34:52

中共的这些千人专家的这个论文里面的漏洞和40多巴的干干净

911
00:34:57

所以说他们的结论文已经没有说服力而且反倒会成为我们

912
00:35:03

证据的时候他们对自己就没有信心了

913
00:35:06

这说明这时候怎么办呢

914
00:35:08

他们没有办法的时候必须把他们杀手锏请出来就是把他们这样来进行的结果外教授拿起来

915
00:35:14

给他写一篇文章

916
00:35:16

其实这也是中国一个比较悲哀的中国说

917
00:35:19

科技石所谓的科技最终都是拉着外国人来做背书

918
00:35:24

实际上是没有信心还没有实力的一个

919
00:35:27

实际的体验

920
00:35:28

还有一个

921
00:35:29

我看了一下柯林斯对这篇文章的解读它其实是建立在一个生物的灵

922
00:35:36

理论模型计算基础上的

923
00:35:38

也就说他根据理论模型计算

924
00:35:41

这个东西在自然界存储的可能性和试验的可能性都有

925
00:35:45

但是他们偏向于自然界可能

926
00:35:48

因为对他们来说

927
00:35:50

只要是夜市不出现那就在世界那个自然也有

928
00:35:54

人体上存在那最低选择就是

929
00:35:57

搬家了

930
00:35:57

就比如说我看到一个材料a b

931
00:36:00

在自然界找得到

932
00:36:02

比在自然界也找得到那我肯定想着a b也是这样就产生了吗

933
00:36:06

但是也不排除有某的同自然解拿到A

934
00:36:10

拿到B然后在实验室里和城

935
00:36:13

这个是很有可能的但是

936
00:36:15

是这里面就有一个关键点就是说

937
00:36:18

中共的批次实验室和所有有能力做这个的实验室在此

938
00:36:23

四个一级之间全部不对世界开放

939
00:36:26

这就是一个很大的一点

940
00:36:28

如果一旦开放是不是这个证据就出现只要实验室有这个证据他

941
00:36:35

他这篇论文就是

942
00:36:36

废话一篇

943
00:36:37

只要任何先是有一个合成的证据

944
00:36:40

他这个

945
00:36:41

这篇文章就是废话

946
00:36:43

而且我看了在整个那个系列中

947
00:36:46

医疗杂志有人评论这个只是观点之一nature并没有说

948
00:36:52

完全同意他只是同意两种不同的观点在这个文章啊

949
00:36:57

发表各自来用自己的证据打击

950
00:37:00

所以说那个本身他不是赞同